根据Procurouro的高级人士网站，Chinath.com，9月11日，最近，高高的 - 高高 - outs发行了8个常见的案例，即在受伤案件中对技术证据进行重大分析。在这些案件中，负责此案的检察官和检察官在音乐会上履行了职责。通过有力的技术证据证据，它们在促进案件事实，准确的犯罪迫害以及警告当事方的合法权利和利益以及有强有力的指导和例子方面发挥了重要作用。这8种常见病例包括通常的损害类型，涉及诊断的不同内容。例如，如果Wang Moumou的意外伤害案件，受害者的形态特性将重点用于识别以前受伤的新障碍，并准确确认案件事实。在案例2，周穆莫故意伤害案件中，他开始重新评估评估意见LEM确保评估意见的科学和准确性。如果有三个，则通过对诸如视听材料和杯子意见等技术证据的重大分析以及零供认案的事实的重大分析，恢复了孔穆莫的故意谋杀案，并确定为主观目标。案例4：刘穆吉亚故意伤害的案例反映了在动机的情况下对技术证据进行重大分析的重要性，并迫使他人长时间服药。案例5：吴穆莫的意外伤害案件。对于许多伤害，有效地进行了由技术证据造成的损害的情况，以制造伤害机制并阐明关系的原因。这些案件的批次集中在专业困难上。有些情况改善了刑事证据体系，准确地确定了受伤的主观目标和后果，有效地结合了证据的基础，以准确AC犯罪的征服，并根据法律促进责任。某些案例阐明了伤害的机制，有效地证明了关系的原因，清楚地确定了每个嫌疑人之间的责任，并实现了准确的责任。某些案件将准确地识别并发现原始评估意见中的错误，并根据法律促进进一步的调查或重新批准，以避免案件不公平和不正确的案件。雇用高级男子的一般罪行的领导者是受伤的技术证据通常涉及许多领域和学科的专业知识，例如信息和生物医学技术，并且有一些专业障碍。实际上，在重大分析技术证据的过程中，检察官应关注检察官的职责的协调履行。审查技术EV后仍然很难做出良好的判断在自己的专业知识和逻辑经验中，他们应该注意为检察官和技术人员的专业利益提供全面发挥，并解决专业问题。通过对技术证据的有力证据分析，我们可以有效地促进对事实的调查，根据法律履行责任，并准确惩罚它们，并协调对技术证据的专业精神和标准化，并对每种情况进行高质量和有效的处理，并有效地增强司法权力的证书。案例1：Wang Moumou的意外伤害 - 专注于识别从旧伤害到伤害的新伤害[关键字]新伤害的故意损害，而旧技术证据被证明是原因和效力[主要案例事实] Wang Moumou，男性出生于1963年4月，出生于1963年4月。 2023年11月6日21:00，王和他的妻子在在线汽车上开车，带着TH驾驶的海上汽车受害者Ai Moumou，他们与AI Moumou发生了争议，因为他们提醒Ai Moumou在PAGM驾驶过程中使用手机时会有安全风险。 AI将Wang和他的两个人赶出车后，他对Wang感到失望。他下车，用脚关闭门并撕裂他，与王穆莫争辩。 Wang Moumou将右拳移到了Ai Moumou的左脸上，然后他的妻子和他的路人拉了。 Ai Moumou在大安公安局的Xigang分支机构报道了该案，理由是Wang Moumou被殴打，并于2023年11月7日去医院接受治疗。医学成像疾病显示鼻外伤和鼻孔。 2023年11月28日，达利安城（Dalian City）在Xigang区的司法司法中心发布了基于此诊断的评估意见，并确定Ai Moumou的脸部受损是由钝力造成的，而受伤程度是，第二次P第二次P Second Pincrible of Second pincrible of Second th。 2024年5月29日，达利安州公共安全局的Xigang分支机构将Wang Moumou转移到了赖因宁省Dalian City Xigang区的人民检察官，以审查和迫害涉嫌意外伤害。经过分析后，Xigang区检察官认为Ai Moumou受伤了，无法确定王Moumou的行为与AI Moumou轻伤的后果之间存在关系。在2024年11月25日，决定不迫害王穆莫（Wang Moumou）。 [采用职责绩效方法]（i）仔细评估证据并在案件中找到弱点。在审查和迫害时，Xigang区采购方面发现了监视视频的视图，即Ai Moumou和Wang Moumou被击中后，Wang Moumou hitai Moumou的左头和右拳头朝向。因此，应该告知Moumou的鼻骨，但身份的看法SHOWS的后方Ai Moumou的鼻子的后部在左侧进行反射，这与机械定律不符。通过记录，发现事件发生后，Ai Moumou的鼻子没有流血，她的眼镜也没有掉下来。对受害人受伤的原因有怀疑。 （2）加强技术支持和评估和杯赛意见。响应可疑点，Xigang区采购酸盐从AI Moumou获得了所有CT电子图像数据。业务结束后，他要求达利安人民院procuratorate技术部门的法医医生进行特别检查，并发现AI Moumou在混乱期间没有流血。事件后的补救绳未表明鼻子的外部炎症，鼻粘膜的炎症等。在观察CT的电子图像数据后，他无法在窦中找到恢复，鼻骨的骨折是圆形的。更多我轻率地，在事件发生前两个月比较了受害者的CT头部视频数据后，他的鼻子和背部的形状没有改变。对检验技术部门进行了法医医学检查，认为原始评估是基于校园后的票据，而现场检查获得的轻伤的第二级结论并未区分新的伤害和先前的伤害，因此识别的基础不足，这一论点不完整。建议重新评估受害者。 （3）要求造成伤害并澄清关系和影响。查看该案的新案件，检察官指导公共安全机器人获​​取警报记录，并发现在这种情况下，AI被一个陌生人殴打和受伤。由于陌生人的身份尚不清楚，因此没有对造成伤害的分析。后来，采购公共安全器官重新使用ply。 2024年11月13日，上海进行的司法司法评估指出，该人的鼻子的双侧骨折不是由这种创伤造成的新伤害来实现的，并且建议评估基于它的伤害水平。基于整个案件的证据，Procuratorate阐明了基于AI Moumou受伤的形态学特性并定义了Wang Moumou的行为的原因。 AI Moumou与与Pinala的轻伤没有关系。 [共同的意义]（1）在受伤病例中加强对技术证据的重大分析。在审查和处理伤害案件时，我们应该专注于对杯子的合法性，客观性，相关性和基于基础材料的合法性，相关性和科学意见的重大分析，并利用专业知识，逻辑和经验来发现案例中的疑问，以免避免接近。加深实施“实质性转速IEW在人们的采购损害案件中对技术事件的审查“加强与技术技术部门的合作和合作，通过专业知识，解决技术知识，解决专业问题以及提供技术支持以及技术支持的情况来确定检查材料的可靠性。（2）需要注意新的伤害和以前的伤害和以前的伤害，并避免受伤的情况，并在造成不合时宜的情况下进行造成伤害。在造成伤害的情况下，请进行新的伤害，并进行新的伤害，并进行新的伤害。消除技术证据与案件的事实之间的冲突，专注于自然损害的诊断，外力的方法，损害程度等。情况2：Zhou Moumou的意外伤害 - 如果杯赛意见的基础是不充分的，并且没有纠纷审查，那么评估的问题就会与评估有关。对实质性审查重新评估审查的意见研究的损害[主要案例事实]被告Zhou Moumou，男子，1963年7月出生于农民。刘·穆吉亚（Liu Moujia）的受害者是1969年4月出生的人，是农民。受害人，刘m，妇女，出生于1991年5月，失业，刘·穆阿·A的女儿。2023年6月10日，7:00，朱穆莫（Zhou Moumou）和刘·穆吉亚（Liu Moujia）在过去的吉林省吉安市的一个村庄的刘·穆吉亚（Liu Moujia）的房子面前打架。周后在一家村庄商店前的道路上与同一个村庄的村民聊天。刘开车带他的女儿刘B和其他人，双方再次失踪。刘停了车后，他走到周并争论。周用他带来的折叠刀将刘刺在左颈，肩膀，膝盖和右胸部的几个部分，然后刺刘b，用左脖子，胸部和上臂驶出汽车。 2023年7月28日，在确定吉安市的司法中心之后对刘us穆阿的损害已经受到了未成年人的第二次伤害。在采购分析之后，检察官任命了招募。同年10月11日，在汤格亚市的司法评估中心之后，刘莫斯的伤害被评为第二级伤害。 2023年10月24日，吉安市的吉安市人民（因此被称为“吉安市政采购”）由于涉嫌意外伤害而在法庭上提起诉讼。同年12月28日，吉安市政省吉林省人民法院因意外受伤而判处周穆莫判处五年监禁。 [Procuratorial器官履行职责]（1）加强对批准损害的意见分析并发现疑问。在处理此案的过程中，Procuratorate检查了现场视频监控，Liu Moujia受伤和住院的照片发现Liu Moujia受了重伤。他遭受了持续的Bleedi的困扰NG，混乱和由于受伤而引起的冷脚。他的收缩压为75/50mmHg，脉搏为110次/分钟。医院救出后，他被吸入氧气，心电图监测，基于症状的压力治疗，血容量和输血的支持以及2400 mL输血两次。然而，对吉安城的司法评估中心的文档分析说：“刘h损伤引起了出血性冲击，被确定为轻伤；右胸壁穿透了伤口，被确定为轻伤；血小刺激性；头皮刺伤；被确定为轻伤，是轻伤；左颈部受伤的伤口很小。在进一步分析了身份意见后，已经发现了有关出血性冲击的发现，一部分观点只说：“刘·穆吉亚（Liu Moujia）受伤引起的出血性冲击被确定为轻率根据5.12.4f的“”。轻轻的震惊的规定。因此，得出的结论应得出结论，应得出结论，第二级受伤是不足的，缺乏所需的争议和评估。（2）倾听专业的意见并重新确定受害者的受伤，以确定受害者的受伤程度。在研究之后，市政人员的支持，人们认为，吉安城的司法中心对刘mjia受伤的怀疑是不准确的器官，这是对维多利的特定数据的进一步调查M的病历，Liu Moujia的伤害会重新评估伤害，并准确确认出血性休克等级。在汤格亚市的司法评估中心进行了重新审查之后，发现刘·穆吉亚（Liu Moujia）的冲击得分达到了中等或更高，并且确定对刘m穆吉亚出血性冲击的损害被确定为第二次严重伤害的程度；造血水平和左肺塌陷的损害被评为第一级轻伤。对胸壁伤害的损害被评为第二个轻伤的第二级；伤口刺伤伤口上伤害伤害的伤害已经被捣碎，这是轻微伤害。根据法律重新评估后，评估的意见纠正了对第二级严重伤害的轻微伤害，并对第一级轻伤纠正了轻微伤害，并说了确定受伤的结论的基础，并对IND的全面纠纷和评估进行了全面的争议和评估。乌里和受伤的终结。这些结论符合“确定人类伤害水平的标准”，并获得了批准。基于这一点，检察官已在法庭上提起诉讼，要求其意外伤害（造成严重伤害）。 （iii）收集许多当事方的共同努力，并努力解决冲突。此案是由于附近的冲突兴起而造成的刑事案件。事件发生之前，周穆莫（Zhou Moumou）与刘·穆吉亚（Liu Moujia）的妻子在小事上发生了冲突，并在当天喝酒后摧毁了刘·穆吉亚（Liu Moujia）的房子。刘·穆吉亚（Liu Moujia）拦住了他，并争议。在受到公共安全器官的惩罚之后，周穆莫更加不满意。事件发生后，检察官敦促当地警察局进一步解释周穆莫的行政处罚的法律和理由，与此同时，它积极与乡村委员会进行了交谈，以解决两家公司之间的冲突，Zhou Moumou指南解决该法案以解决该法案以解决该法案。通过渠道进行的重新集团有许多各方，并促进双方解决不良渠道。 [普遍的重要性]（1）请注意，对分析伤害和竞争过程中评估观点的基础进行了大量分析。在处理伤害时，我们只能专注于检查评估资格，程序，检查材料，程序和评估过程，还集中于对伤害和争议过程损害损害的基础的重大检查。如果对技术证据有合理的怀疑，我们应该注意专业和技术人员在执行准确评估和判断方面的作用。 （2）开始对问题的身份意见重新宣传。如果Procuratorate认为评估意见的基础不足，争议和评估是不完整和足够的目的，并且结论是一个问题，那么公共安全机器人将要求根据一致进行重新申请根据法律确保评估意见的科学和准确性。案例3：有意分析技术证据的凶杀案件，例如有意[关键字]零愿意谋杀案件的案例案件​​的案例案例 - 审查在法院中解释的技术证据的实质性审查[案例案件[案件案件]拥有个人业务。受害人江穆莫（Jiang Moumou），妇女去世，享年29岁。孔和江与商业合作有关系。后两个离婚并生活在一起。在这段时间里，两人在江恩的饮酒和前男孩等主题上多次吵架。 2023年2月6日晚上，两人和江穆莫的朋友在酒吧里喝酒，直到7日左右，然后两人在酒店检查。 Kong Moumou在酒店房间里与Jiang Moumou吵架了大约两个小时，因为Jiang Moumou在喝酒时与他的男朋友亲近。凌晨3点他两个人独自离开了房间，去了酒店广场的广场上的孔停车位。凌晨3：2，Kong首先上车，启动了汽车，打开灯光向前骑，撞倒了位于汽车前的江，撞了他。在这段时间里，江穆莫连续三遍大喊，喊着孔穆莫的名字。 Kong Moumou继续开车约40米，直到道路转过身。他下车，将江穆莫带到车上，并打电话给120个救援号码。江穆莫（Jiang Moumou）被送往医院防止营救后去世。身份之后，江穆莫的后备箱遭受了巨大的暴力，并造成了他的心脏和肝脏的破坏。 2023年2月15日，江苏省的公共安全局的冠丘安分公司要求批准逮捕故意伤害。 2023年2月22日，江苏省北孔市的木丘安地区人民检察官批准逮捕涉嫌意外谋杀案。 2024年3月21日，江苏省的努农市民的采购官对孔穆莫所谓的杀戮造成了公众迫害。关于此案是由情感争执引起的事实，孔穆莫的家人以他的名字自愿付款。 2024年11月26日，江苏省南东城中级人民法院惩罚了金刚穆莫无期徒刑，并被偶然杀害的政治生命权利救出。 Kong Moumou不高兴和吸引人。 2025年6月13日，江苏高等法院决定拒绝上诉并提出原始判决。 [Procuratorial绩效过程]此案是跟踪SA酒店的盲点，没有证人。被捕后，孔总是辩称他无意伤害或杀死江。他在开车时没有看到江，江没有听到哭泣三遍，也没有觉得E汽车撞击了外国东西。 Procuratory通过四级链接执行职责，并使用了最高男人的技术专家，他们的养生和江苏省以全面的方式进行技术证据。 。为了找出江穆莫（Jiang Moumou）的姿势的细节，当他的前轮的正面和后方粉碎，procuratorate组织了许多论点，以及诸如法医和痕量检测技术等专家进行了跨学科的关节测试。再加上何安·穆莫（Jiang Moumou）和汽车保险杠的疤痕，背部和内部器官的宽度和严重程度，头部和底盘上的划痕，车轮的宽度以及视听信息，专家的意见，并指出了Jiang Moumou击中了Jiang Moumou的头顶和头顶，头顶和头顶。 （2）堆栈分析视频，同时恢复声音的犯罪过程和阴影。为了准确确定案件中涉及的车辆的节点小时，例如开始，公共安全命令评估机构通过框架研究视频监控，并发现Moumou已经启动了7秒钟的车辆，而江穆穆（Jiang Moumu）激励了1秒钟，声音碰撞。将技术可供使专家分配给清除高灰色视频，并在2公里外，同时堆叠了江穆莫的视频和汽车尾灯。有人确认，在车辆的大灯打开后，灯的右侧出现了一条黑色阴影条纹，并保持了几秒钟。当汽车向前移动时，第一个尖叫声响了，黑色阴影形状略有变化。当第二和第三尖叫时，黑色阴影消失了。决定黑色阴影是江穆莫。根据上述黑色阴影的变化，伴随着尸检报告，车辆划痕，等等，这也可以证明江口穆莫（Jiang Moumou）从直立的位置站在汽车前被击中。 （iii）处理并检查语音纹理，以证明Kong Moumou的防守是不合理的。检察官已将技术专家委托使用语音纹理技术清楚地应对孔和江穆莫进入房间门口的监视摄像头录制的两个人的争吵。据悉，两人在事件发生前吵架了大约2个小时。在离开之前，江穆莫告诉孔穆莫在下面等待。他突然发现江离开房间，然后去找到它并不与孔的防守一致。技术专家还委托尝试江外的三个尖叫声并大喊“ kong moumou”，并发现尖叫分贝的价值高于“ kong moumou”的大喊，证明了孔穆莫（Kong Moumou但是江穆莫没有听到他的名字。 （iv）指导手术实验并消除MGA合理怀疑。根据Procuratory的建议，公共安全器官使用同一辆汽车进行许多实验，例如视觉，照明，雷达图像测试等。开车时，他的车前被确认。通过压碎实验，Kong Moumou证实，撞击后，撞击车辆的固定感觉是清晰的。这证明了他说他没有在汽车前看到江的防守，没有听到江的三个尖叫声，也没有感到江人的汽车感到沮丧。 （5）申请检察官技术出庭以帮助指控犯罪。在案例阶段的第一阶段和第二阶段，Procuratorate适用取证和视听技术OGY。专家将在法庭上作证，并将为法院提问，盘问，辩论和其他技术证据做准备。在审判期间，法院通过在杯赛中解释和回应技术人员，检查过程和相关专业问题来帮助法院确定事实。 [共同的意义]（1）专注于指导收集技术证据并改善零病例的证据体系。对于零供认的情况，下放者应关注指导公共安全器官，以便立即，全面地收集，调整和加强事件发生前后的客观证据，并在犯罪现场，尤其是电子数据，视听技术等的现场，以确定犯罪和质量和有效处理案件的准确指控。 （2）促进法庭上出现并提高指控有效性的检察官犯罪。在处理此案的过程中，Procuratore可以向法院申请出现在法庭上并就相关专业问题发表意见的检察官。对于困难而复杂的案例，我们应该关注对技术证据的重大分析，利用检察官的全部专业能力来做出专业解释，增强证书并鼓励证据，并有效地促进出色的试验。案例4 Liu Moujia故意伤害案件 - 审查和使用技术证据案例中的动机案例，并迫使其他人长期服用毒品[关键字]故意损害长期毒品伤害的原因和测试[主要案例事实]被告Liu Moujia（2001年3月出生的人）。受害人刘·穆伊（Liu Mouyi），妇女，出生于2001年4月，失业。在2020年9月至2021年3月之间，为了控制女友Liu B很长时间，Liu购买了几瓶即使他知道长时间服用过量激素会对人体造成伤害。他首先骑刘B以健康产品的名义获得它。在刘穆布（Liu Mou B）因服用药物而患有身体状况之后，他构成了谎言，毒品贩运组织需要毒品毒药来毒害刘穆B及其家人，而不服用药物会威胁到刘·莫斯（Liu Mou B）和他的家人的生活。他迫使刘穆布继续服用剂量并击败刘穆布（Liu Mou B），阻止了刘·穆德（Liu Mou B）去医院接受治疗，导致对刘m i B.的身体伤害。2021年8月，刘·穆伊（Liu Mouyi）被诊断为“双侧药物”由股骨头诊断的双侧药物驱动。 “经过认可后，捕获“地塞米松”和股骨头坏死之间存在关系的原因，这是一种完全的效果，而伤害程度产生了第二个DE严重伤害关节置换术，形成了9级对人体受损的损伤； Liu Mouyi的较低脚的长度不均匀，并伴有长期骨质疏松症和其他症状。刘·穆伊（Liu Mouyi）试图自杀多次，这是由于毒品和身体伤害引起的强烈焦虑和悲伤。福建省Xiamen City的Jimei区的人民（从那里称为“ Jimei District Procurate”）于2023年5月25日对公众迫害，涉嫌故意损坏Liu Moujia。 2023年11月23日，福建省的Xiamen City的Jimei地区人民法院作出了第一名判决，该判决在一段时间内被刘M Moujia造成故意伤害。他被判处六年零六个月的监禁。 Procurate认为，该结论显然是不合适的，并且是上诉的。 2024年11月11日，弗吉安省的Xiamen City中级人民法院再次开始U Moujia因意外受伤而入狱九年。 [采购职责的绩效方法]（i）在全面收集技术证据的情况下，重点介绍了困难。在处理此案的过程中，Liu Moujia辩称，他缺乏了解该药物的影响造成的身体伤害，并否认他有伤害目标。为了充分调查该案件的事实，立即采取了进一步的证据并委托重新认可。首先，指导公共安全器官及时收集短信，聊天笔记，在线浏览笔记等，并发现刘首先搜查了该药物的有效性，然后在互联网上多次向医生撒谎，说他病了并救了药物，然后骑了受害者，然后骑了很长的时间，并过了很长时间。受害人问对他的身体的不良反应后，他提出了刑事诉讼程序，殴打并威胁受害者继续服用；在受害人明确告知不良反应是由“地塞米松”引起的，受害者阻止了受害者寻找医疗。 Liu Mou经过计划，准备并进行了一年多的犯罪过程，证明他已经知道并积极追求伤害的后果。其次，审查发现，对伤害评估的最初意见仅基于受害者所说的剂量，而基础不足。 Procurate指南的公共安全机构UTO获得完整的药品购买，付款说明，医疗诊断证书等。第三个是全面获得受害人受伤的诊断证书。受害人被诊断出患有长期骨质疏松症，长腿和短腿，低孕酮，严重的悲伤，事件发生后的焦虑，并收集了诸如精神异常之类的证据，并反复尝试自杀。 （2）加强对恢复的特别检查药物受伤的TS，并进一步认可。鉴于在这种情况下，许多医学诊断和杯子意见的专业特性，我们积极利用“外部大脑”来增强我们的证据评估能力，以确保对技术证据的准确检查和认可，例如学位损害和人际关系中已知。首先，我们多次听取了国家著名骨科专家的意见。据信，股骨头坏死的结果是不可逆的，并且受害者的髋关节可能需要替换的可能性很高。过多的激素不仅影响骨骼，而且对内分泌和人类生存具有重复和严重的影响，这可能导致中风等并发症。对肥胖和抑郁状态的中心偏度超重与之有关。第二个是及时的随访和补充评估。通过检查TH中的视频E -e -s -day Liu Mou B的生活并与Liu Mou B会面以了解他的身体状况，检察官发现他的li行恶化和MAS更糟，他提供了及时的补充，这证实了受害者的长度和短暂性加剧，实际上导致了受害者的步行。 （iii）首次纠正明显的误解，并根据法律提出上诉。在回应刘·穆吉亚（Liu Moujia）的动机和犯罪方式的问题时，由于未能完全评估犯罪和犯罪和罚款所造成的伤害，Procuratorate根据法律提出上诉并加强了审判管理。通过进一步的调查，毒品受害者造成的身体，精神和其他伤害确实存在并继续加强，刘m m moujiathe威胁，迫使，殴打和控制行为完全表明他们的主观恶意是伟大的，他们的克里米纳尔（Kriminal）方式是残酷，他们的犯罪后果是严重的。二次养殖的酌处权完全通过了采购上诉的因素。 [共同的意义]（1）长期急性药物损害应委托给具有专门知识的人，以加强对技术证据的重大检验。在这种情况下，被告利用他与受害者的亲密关系吸引并迫使他服用过量的激素，从而对受害者造成严重伤害。损伤的严重结果是由该药物作用的长期积累产生的。损害的机制非常复杂，损害的后果是多年生，多样和多层次的。处理受伤的案件时，如果检察官发现有关伤害与伤害之间关系的原因存在疑问，则以技术证据，因果关系的水平，因果关系等等，它可以对技术证据进行特殊分析；如果有必要对技术证据进行特殊测试，可以将其提供给Procuretorial的技术人员或具有特殊知识的其他人以进行审查和发表审查意见。 。实际上，准确的辞职是处理因使用药物对受害者造成身体伤害的意外伤害案件的主要困难之一。如果案件中的判决明显无效，犯罪和处罚是不兼容的，我们可以立即收集医疗，医疗记录和伤害以及其他证据，加强对技术证据的大量考验，并通过审判管理来实现犯罪和罚款，Magit对惩罚和惩罚进行全面发挥，并避免惩罚，并有效地保护社会和正义的公平性。案例5 WU MOUMOU的意外伤害 - 技术证据正在显着评估损害机制，准确划分责任并逐律法律纠正案件[关键字]许多人故意损害造成许多身份机制的伤害[主要案件]，即男性，1968年11月出生的男性，司机。受访者彭穆莫（Peng Moumou），妇女，出生于1980年8月，是一名安全网站安全检查员。受访者吴穆莫（Wu Moumou）于1964年4月出生，失业。受访者Yang Moumou，男子出生于1979年2月，是项目承包商。拉拉基（Lalaki）的受访者夏·穆莫（Xia Moumou）出生于1988年1月，失业。 2020年12月19日，21:00，Yu Moumou，Xia Moumou等人在重庆设有私人KTV房间。在这段时间里，由于琐碎的问题，他们两个在KTV门上争先恐后。当他看到这一点时，彭·芒格（Peng Moung）退后一步，摆脱了他。 Yu Moumou殴打了他，用手绑着他的脖子。在被其他人抓住后，彭·芒格（Peng Moung）回到了KTV的私人房间，一起找到了他的朋友Wu Moumou。 Wu Moumou与Yu Moumou争论并摔跤。在摔跤时期，你Oumou推到地面，跪下，骑着Yu Moumou并殴打了他。在此过程中，彭·芒格（Peng Moung）也踢了穆穆莫（Yu Moumou）。后来，杨·穆莫（Yang Moumou）去现场拉动框架，在此过程中，他抓住了你穆莫（Yu Moumou），用膝盖推动了穆莫（Yu Moumou）的尸体。后来，鼓励所有各方平息战斗。 Yu Moumou被送往医院，以接受清晨的治疗。首次识别后，Yu Moumou受到第二个轻伤。后来，Yu Moumou提出了反对意见，在第二个身份之后，他被确定为一级轻伤。安全的公共机构已将武穆莫，彭·蒙格，杨穆莫和夏·穆莫转移，以调查和迫害怀疑意外伤害，而采购的机器人不足以确认受伤阶段以及谁造成伤害阶段。 2023年2月16日，没有足够的证据，这四名嫌疑人没有遭到迫害。 Yu Moumou不满意ND在重庆人民的Procurateask第五分支作为“重庆第五分支”中提出了投诉。经过审查后，重庆第五分支机构发现，武山和彭·芒格·蒙格（Peng Moung）造成故意伤害，而夏·穆莫（Xia Moumou）则不构成犯罪，并且根据法律纠正了未起诉的最初决定。 2024年12月6日，重庆地区的人民采购，对吴穆莫（Wu Moumou）造成了公众迫害。 2025年3月17日，重庆的宽丘安地区人民法院判处武穆莫（Wu Moumou）判处五个月的限制，因为他们意外受伤。 [采购Duns的程序绩效]（1）对评估的两种不同意见进行特别分析，并根据法律对重新识别进行委托。检察期分析发现，批准Yu Moumou损害的两个意见存在重大差异。一项意见确定了4个断裂，并评估了第二级受伤，其他意见确定了11次断裂，并被评为一级轻伤。然后，负责的检察官委托该法院的法医医生进行特殊的技术证据测试。在获得了Yu Moumou胸部损伤的四张图像之后，这部电影阅读了这部电影，发现投诉人有新的断裂和旧断裂，并且需要进一步分析骨折的特定数量。然后，在重庆中，审理了司法评估以进行评估。评估后，得出结论认为Yu Moumou的肋骨骨折为8，受伤程度是对未成年人的第一级损害。同时，得出的结论是，Yu Moumou的胸部失败，并且由于胸部的前后径向方向上的压缩区域而导致的间接断裂。 。这个案件是一场分阶段的战斗。进一步阐明伤害危害与损害损害之间关系的原因该部门的后果邀请法院法院法院技术部门的法医医生参加检察官联合会议，并就受伤等专业问题（例如伤害）发表意见。同时，它组织了一项专业的咨询并在技术检察系中遇到了一个论点，并邀请了重庆临床和法医学领域的7位专家，以学习杯赛意见，现场视频和其他证据。研究后，颁布了重庆司法司法评估专家委员会的司法评估咨询意见书，并决定销钉程度穆莫的ALA是一级轻伤，他的肋骨断裂是由间接暴力引起的（例如跪着）。基于这一点，检察官接受了根据法律评估重庆的司法评估的意见。 （iii）准确划分许多人在舞台上造成的伤害的刑事责任s。根据犯罪和证人证词的视频现场的证据，吴将Yu推到了地面，跪下并与Yu骑行并击败了他。他的行为足以使Yu的胸部建立大片挤压，这与对专家咨询的意见和意见的重新认同相符。 Procurates审查并确定，吴穆莫的行为与Yu Moumou的轻微伤害的结果之间存在直接原因，而不迫害的决定确实是错误的。在吴的战斗中，Paanpeng的妻子造成了轻伤，这是一个联合犯罪。因为他向受害者付款并获得了理解，所以原始证据是不足的，并且该案被纠正为非展示亲戚。由于Xia Moumou刚刚抓获了受害者，并且没有参加舞台，因此最初的证据是您不会起诉，这是合法的，而且肯定不会被起诉。 [普通SI[1）如果在这两个专业问题上都有两个以上的评估意见，并且存在不诚实的矛盾，则可以对技术证据进行特别分析。专注于检查损伤性质的检查，外力的作用，损伤程度，损伤发生的生物群体机械机制或病理生理学以及裂缝部位与压力部位的压力部位之间的识别以识别直接外力。审查后，如果有证据证明评估的意见实际上是不正确的，则将根据法律重新申请。 （2）通过确定伤害机制准确确定刑事责任。 Para sa maraming mga pinsala，Maaaring mahirap matukoy ang ang sanhi ng relasyon sa pagitan ng pag -uugali ng pinsala在Ang ang lakas na sanhi at ang lakas na sanhi，sa pamamagitan nng malakic pagsulakiri pagsulan ng katebailan ng katebp kat lakas na sanhiSa Mekanismo ng Pinsala Ay Maaaring Maaaring Mabisang Maisagawa，Ang Sanhi ng Relasyon Ay Maaaring Linawin，Ang Mga Kaukulang责任，Maaaring Makilala。案例6：张·穆吉亚（Zhang Moujia）涉嫌意外伤害 - 重大分析和识别变态伤害，并避免不公正和虚假案例[关键字]故意损害断裂食指的实质性检查虚假指控和框架的证据，证明了[主要案例] [主要案例] suspect zhang moujia（Zhang Moujia）（意外伤害）（意外伤害），1995年1月，男人，男人，farmer，Farmerer。被告张·穆伊（Zhang Mouyi）（虚假指控和框架案），男性，出生于1989年12月，农民。被告太阳穆穆（虚假指控和框架案），男性，1990年11月出生于农民。 2021年9月16日，在0:00，在天津的吉津区的一条村庄附近的一条道路上，张村以张B的名字挡住了一辆大卡车，从将村庄传递到超负荷和打扰人们的地面上。张b了解了这种情况离子，他和他的朋友太阳来现场干预。在此期间，张B和张A有一个争论，并发生了身体冲突。在打电话给这些现场警察后，警察到达现场时，现场的目击者证实，张穆伊因难以忍受的头痛而被驱逐出现场进行医疗治疗。警察赶往医院后，他们得知张B的手得到了治疗和包裹。张B和孙都表示，张A受伤了张·B的右手指数，索引被称为案件，张A拒绝击败张B，并说他在耳朵和鼻子中受伤。身份之后，张穆伊（Zhang Mouyi）的右手指指数被打破，受伤程度为第二，而张穆伊（Zhang Mouyi）的右耳和鼻子都受伤。 2023年1月9日，天津公共安全局的吉兹（Jizhou然后被称为“ Jizhou District Procuratorse”）。调查后，Procuratore发现张B的伤害是由伤害造成的，因此他建议公共安全机构正在调查张B和Sun Moumou，以涉嫌虚假指控和框架。 2024年3月6日，吉州吉州（Jizhou）的犹太人分支机构由天津公共安全局Sun Mouyi转移，以审查和起诉涉嫌不当行为和框架。虚假的指控并构架了该案件的案件，发现张a的辩护并没有使殴打造成张a的考虑，认为他被张A殴打并踢了。由于犯罪现场还很遥远，没有视频跟踪，因此相关各方有自己的意见，而检察官则根据张穆·B·张·穆伊（Zhang Mou B.食指的断裂。其次，医疗记录记录了Sizhang Mou B右手的食指的紧密裂缝，但没有迹象表明用他的手和脚击中和与他人联系。第三，张穆伊（Zhang Mouyi）说，他离开犯罪现场后去了医院接受医疗治疗，但病历显示他来医院时被推迟了，无法提供理性的解释。 （2）除了调查自己并结合证据体系外。为了找出事实，检察官将重点放在案件的细节上，重点关注案件中的冲突的重点，并且显然专注于收集和加强作为补充调查的重点的伤害原因的证据，并且正在进行自我调查。首先，发现张·穆伊（Zhang Mouyi）因招募战斗而受到罪犯的惩罚，并意识到反投资。第二个是K Zhang Mouyi再次，以及他关于受伤和鞭打的说法。首先说它是由拳头造成的，也称为踢脚的原因。第三个是根据车辆驾驶信息，现场执法视频和紧急厅法律视频进行现场访问以访问现场，并恢复张穆布（Zhang Mou B）路线，乘汽车在事件发生后乘汽车找到医疗，证实了张穆尔（Zhang Mou B）延迟了医疗。 （iii）加强技术证据评估并恢复案件的事实。案件部门的重点是基本证据，委托天津人民的检察官的检察官对造成伤害和受伤的事物的损害过程进行了特别审查。首先，从伤害模式的角度来看，张·穆伊（Zhang Mouyi）的索引索引是粉碎骨折的，很难用裸手来建立命中，这与张穆伊（Zhang Mouyi）的说法不一致D拳打了。其次，从外力的行动方式的角度来看，张穆B的伤害是由直接钝的外力（钝器命中）造成的，而张谅解备忘录没有使用这些工具，脚上戴了软拖鞋，他的手和脚也没有受到伤害。结合逻辑和经验规则，它不符合外部行动法则。第三，从新的和旧损坏的角度来看，医疗记录和成像材料等主要材料证明了损坏是新的损害。总而言之，经过特别的审查，发现张谅解备忘录所述的伤害原因与该案的技术证据之间存在明显的冲突，这是可能的。 （4）加强调查和管理，并准确地受到犯罪的迫害。为了关注该案件的矛盾，获取官通过了对证据收集的准确调查和意见，并与Publ合作IC安全器官制定有针对性的查询技术和框架，这激发了太阳和张B，确实，两个人是两个使用两者的事实。触发张B的右食指，造成损坏。调查后，发现张手指的正确索引是人造伤害。公共安全机构对张穆伊（Zhang Mouyi）和孙穆伊（Sun Mouyi）提起诉讼，要求其涉嫌恶题和框架。在迫害的审查和阶段，两个嫌疑人都自愿寻求罪过并接受了罚款，付给了张谅解备忘录，以获得损失，并获得了宽恕。 [共同的意义]（1）增强对伤害原因的显着评估，并准确识别并确定变态的伤害。对受伤原因的准确判断是处理高质量和效率伤害案件的必然要求，也是影响犯罪和不是犯罪的重要方面，并且避免了不公正的，错误和假病例。专注于基于对供词，证词，检查说明，视听材料等证据的全面评估的全面评估来加强对可疑问题的强烈分析，并通过及时的蒙卡尼主义和伤害来识别人造伤害，并通过自我支持的支持将证据体系整合在一起。 （2）通过委员会进行特别评论，并共同解决专业和技术问题。专注于为技术技术人员的专业利益提供全面发挥，并立即委托对评估意见等基本技术证据的特别审查。通过检查伤害的形态，伤害分布，程度，损害机制，结合外部力的作用方式，损伤的生物群体机械机制等，全面研究，并确定是否由同一损害工具形成了伤害，如果无法自行发展伤害工具，则对形态的乌里对伤口有害，如果形态受伤，伤口的哀悼，伤口的伤口，伤口的伤口，以及是否具有典型的人工伤害特性，例如试验（例如试验），例如测试质量等试验，例如测试质量，例如测试质量，例如测试质量，例如测试质量，例如测试质量，例如测试质量，例如测试质量，以确保诸如测试质量，例如在诸如测试质量，例如诸如测试质量，例如诸如测试质量，例如诸如测试质量，例如诸如测试质量，例如，诸如测试质量（例如测试）。因此，在法律责任的情况下。具有高质量和效率的管理。在处理此案的过程中，我们应该关注辩护犯罪嫌疑人的辩护，发现并排除了案件事实之间的矛盾，并找出案件的事实。那些故意造成伤亡并将其追捕给司法当局的人将被压迫，负责根据法律对虚假指控和制定者负责，请确保没有无辜的人不承担任何责任偶然地，通过加强法律监督有效地保护司法博览会。案例7：Sun Moumou涉嫌意外伤害 - 使用主要的技术证据测试来消除损害机制，强有力的技术证据测试，犯罪谈判，非卫生[主要案例] Sun Moumou，Sun Moumou，Male，Male，Male，1970年12月，Born，Born，Peasants的非遗物的亲戚，犯罪的亲戚，造成的损害机制的身份。受害者Xu Moumou，男子出生于1983年3月，是卡车司机。 2023年10月13日，太阳和徐在移动车辆的问题上发生了争执，这导致了战斗。 Xu在左大腿上踢了太阳，太阳在左肋骨上击中了Xu。 BXU Moumou于2023年10月15日首次拜访了医生。CT扫描显示他的左侧第六肋骨骨折，并怀疑是第七肋骨。 2023年11月28日，Xu Moumou遵循医生的建议遵循医生的建议。三维成像CT结果表明他有左侧的第六，第7，8和9肋骨的旧断裂，左侧是第11肋骨的裂缝。身份之后，Xu Moumou的左肋骨被打破，造成了二级伤害。在通知电话后，公共安全器官提起诉讼后，Sun Moumou前往公共安全机构进行调查，犯罪是正确的。 2025年4月22日，海伦吉安省富士城的人民采购（从那里称为“富士城采购”）将根据法律依法对Sun Moumou做出了相对非决策 - 制定决定。 2025年5月9日，富士城采购方向公共安全机器人发表了“检索意见”，这表明Sun Moumou是行政上施加的。 2025年6月17日，公共安全器官在500元的罚款穆莫（Sun Moumou）中发布了行政罚款决定。 [采用职责绩效方法]（i）向科学家展示并进行差异。与两个案例DIA发生冲突gnose。 Xu Moumou首次参观了他左侧的第六肋骨，并怀疑第七肋骨的裂缝。他的左侧被诊断出患有第六，第七，第八和第九肋骨的骨折。太阳提出了对公共安全机器人的反对意见，这些器官释放了对后续检查结果的评估意见。查看第二次诊断之间的两个间隔超过一个月。为了消除合理的怀疑，请在诊断间隔内获取公众的安全风琴，以获取受害者的下落，检查他是否有其他诊断和治疗记录，并在受害者继续工作以及他或她在此期间是否出来时增加证书，以排除第二次受伤的可能性。响应差异 - 诊断有所不同，委托人的检察官和具有专门知识的人进行了全面评估和展示诊断。经过审查后，发现如果Xu Moumou进行了第一次CT扫描时，皮质骨上没有明显的裂缝，则医生可能不会被诊断出或兼容，或者兼容7th，8和9骨的骨折，但是7th，8和9 -9肋骨可能是分裂的。愈伤组织是在后续评估中形成的，这更容易判断。上述所有情况都将导致两个Xu Mouous的结果是不均匀的，这与病理结局的延续和正常时间相符。 （2）对技术证据进行了很好的测试并消除了合理的怀疑。通过对此案的身份意见的重大分析，发现第6-6、7和8骨的骨折结束 - Xu moumou的左侧位于肋骨拱的相同纵向线上，而9-9肋骨的末端是刺的底部，而spine则位于接下来的肋骨旁边，肋骨的最终是肋骨。要得到摆脱了自主，检察官任命了一家评估机构，以评估受害者伤害和伤害方法的机制。身份之后，发现受害者的左骨被折断了，可以同时形成第六，第7和8个骨 - 骨头。第六，第七，第八和第9骨骨在被手击中时会在同一时间骨折，在猛击手之后很难形成。但是，尚未排除第六，第七和8个骨 - 左骨的骨折被损坏，而骨折是由肌肉拉的。基于此评估的意见，可以恢复损害的过程，并可以发出认可案件和责任划分的客观基础。 （3）结合证据的客观基础，并解释促进和解的法律和理由。基于对OPSA的分析，基于对技术证据的重大测试的结果，Sun Moumou的防御NSES“受害者的伤害与他无关”和“损害是旧伤害”，这有效地激发了Sun Moumou自愿寻求罪过并接受罚款。采购后，Sun Moumou主动为受害者付款并了解了他的理解，双方进行了刑事谈判。检察官正在全面考虑案件的事实和案件的后果。鉴于由民事纠纷造成的较小伤害案件，以及诸如犯罪嫌疑人，犯罪和接受罚款的要求，以及积极支付赔偿以获得受害者的理解，并相对不屈服于起诉实验室，符合法律。 [共同的意义]（1）对技术证据进行大量评估，以解决受伤病例的专业问题。根据“对人民procur中技术规定的实质性评论ORATE损害案件”，严格按照法律对技术证据进行了重大评估，是解决专业识别问题的主要途径，例如受伤的原因和受伤的原因，可以准确地通过对每个人的看法和其他损害来证明，如果要确切地损害了旧的损害，是否是准确的，如果是在其他情况下，是否是正确的，是否是按照范围的损害，是否是在范围内进行的，是否是正确的。如果争议和评估是科学的，等等。我们将推进冲突和误解的主要解决方案。通过自我保护，将评估的意见作为必要和基础进行代祷，阐明责任范围的科学家以及法律在确定划分和停止误解中的作用。Case8 Zhang Moumou Moumou conting and Inction and the Offection'借助关键字[关键字]法律，该法在1965年4月特别邀请起诉助理审查中，是卡车的主要驾驶员。受害人什叶穆莫（Shi Moumou），男子，生于1956年10月。大约在2024年6月28日10:00，当时张与魏克斯（Weixian）的路交叉路口驾驶一辆重型卡车，hebei省，赫比省，车辆的右前部与什（Shi）碰撞，骑着什（Shi），骑着一辆电动自行车，在同一di di di bicycle中骑行。构图，沿着相同方向的智商，然后沿相同方向的电动自行车，地面的什叶派，然后被卡车的后部压碎。什叶穆莫（Shi Moumou）被送往医院后，在救援工作于2024年7月14日失败后死亡。2024年8月29日，在贝吉明（The Beijing）的司法司法中心确认后，什叶穆莫（Shi Moumou）因第二次败血性冲击而死亡，由于交通事故导致了第二次败血性冲击，并在左脚受伤后发生了许多机器。在排除医疗缺陷的情况下，他的创伤与死亡原因之间存在直接原因。在确定了魏县公共安全交通警察旅的事故之后，张穆莫承担了这次事故的全部责任。 2024年9月27日，Hebei省Zhangjiakou City的Wei县公共安全局批准逮捕了Zhang Moung Moung Moukou涉嫌交通事故，以及Wei County Positorat的交通事故e“魏县采购”）。 2024年10月2日，魏县（Wei County）决定批准逮捕张穆莫（Zhang Moumou）的证据。 2025年4月9日，魏县采购方的建议是公共撤销的苏格里式器官。 [Procuratory的绩效处理过程]（i）许多技术证据证据并发现评估意见的疑问。在处理此案的过程中，Procuratorate发现受害者Shi Moumou在致命的部分受伤，并按时被送往医院，因此死亡的可能性很低。该案有医疗干预的可能性，评估的意见是在不考虑医疗干预对确定人死亡的可能不利影响的情况下。然后，检察官向法院申请的检察官技术部，邀请特别检察官助理到医疗领域，对评估意见进行特别审查，受害者的病历和恢复绳索。特别检察官的助理通过两条轨道比较了受害者的“创伤时间表”和“治疗时间表”，以恢复左下腿动脉栓塞的动态发展。他认为，住院开始时可能患有缺血和皮下组织的坏死。医院没有按时进行截肢手术，这会导致系统感染。有可能采取不正确的医疗援助步骤，并且需要特殊的医疗损害进行筛查。 （2）指导实施补充并准确判断造成的关系。在审查之后，检察官认为，现有证据无法准确确定张·穆沃（Zhang Mouwou）的交通事故与什叶穆莫（Shi Moumou）死亡之间的关系的原因是独一无二的，因此为张穆莫（Zhang Moumou）提供了张证据。不批准逮捕决定是不够的。在进一步投入后已经评估了安全机构的安全机构，事故原因，医疗干预和可能的基本什叶派疾病等因素的原因和影响，以准确地判断出患有死亡因素和死亡结果的人之间关系的原因。 2024年12月6日，在对天津的司法评估中心进一步分析后，什叶穆莫（Shi Moumou）的死亡是造成的，并与交通事故和医疗过错有关，并且没有原因与他所遭受的潜在疾病的关系，除了医院的过失之外。 （3）遵循处理案件的管理，并有效地指导冲突的解决。全面的补充评估和整个Zhang Moumou均违反运输管理法规的交通事故，但医疗过错的干预是Shi Moumou死亡的主要原因。张穆莫的交通偶然事故不足以导致一般死亡的结果，也没有什叶穆莫死亡的结果引起的独家关系。 Zhang Moumou不构成交通事故犯罪。公共安全器官根据法律取消了案件。 Procuratory正在与公共安全器官合作，向嫌疑人和受害者的亲戚解释法律。从评估意见的特别分析，消除各方的疑问，双方都团结起来与汉语案的结果团结在一起。 [普遍的重要性]（1）对处理案件的案件进行了“外脑”合作，以打破专业知识的障碍。受伤情况的技术证据涉及跨学科的横截面和复杂的专业知识。根据“至高无上人士的行政器官助理助理助理裁判的工作步骤”，员工frOM行政器官或社会组织应按照几种方法雇用，以作为检察官的特别助理提供有关专业问题的咨询意见。通过建立检察官的特别助理，他们必须大量参与技术证据审查，为检察官的专业知识和检察官的专业处理水平，为检察官的专业知识构成了盲区。 （2）加深技术证据的证据，并根据法律消除有缺陷的证据。在司法实践中，某些情况有不规则，不安全和不完整的评估评估。简单的形式分析或结论的机械采用会导致对现实的错误确定，并导致不公正和错误案件。生育应加强技术证据的大量证据，防止简单原因判断，专注于原因的规模，并防止有缺陷的证据成为完成的基础。[收费编辑：Zhao Chao]