这个熟悉的热门搜索标签“武汉大学图书馆中的性骚扰事件”被证明是一个可悲的错误，这是法院的第一个酌处权。 “它不符合性骚扰的成分”，这是法院第一次结束。这个结论提醒人们，在表达自己的立场或思想之前，他们仍然应该对事实感到沮丧。而且，如果对程序的事实和正义有更大的尊重，那么男女之间的冲突可能不会在攀登水平上发展。 2023年10月，杨大学的一名女学生发表了一条消息，说在图书馆的自学中，对面的小穆莫（Xiao Moumou）继续穿过裤子摩擦下半身，形成了性骚扰他。因为他当时填写了一段关于他下半身的疑似冲突的视频，并收到了所涉及的孩子的信函，好像有照片和事实，舆论风暴立即通过，使小穆莫在互联网和现实中“社会之死”。武汉大学还迅速发布了一个通知：小穆莫“在图书馆北门的走廊上的行为不好，损害了大学生的形象并造成不良影响。”根据“武汉大学学生纪律措施（修订）”第22条第5款，他决定给他一个人。在许多人看来，学校是军官，学校提供了处罚，因此这是最后的结论。但是回到事实本身，因为法院现在相信：男人患有特应性皮炎并倾向于培养的乐队；此外，图书馆是一个开放的空间，男孩没有针对女孩的性或性挑衅。为什么学校可惩罚男孩？据男孩的母亲说：“在许多情况下，武汉大学负责人很明确，这可能能够确定性骚扰。如果性骚扰NT是确定的，清楚地写在通知中。罚款的处罚是在当时的意见和紧急回应提议。“只要学校不令人讨厌，学生就不重要吗？这是对大学对大学的态度的众所周知的态度吗？在面对有争议的事件时，面对可能的学生权利时，这需要使这一措施表达这一问题，因为这是对这一措施的表达方式。长期以来，公众的意见需要找到一种不同的方法，而不再干扰图书馆事件本身，而是深入研究Yang毕业的主题的论点。在2001年的《离婚法》上，也有“该国的总人口从1049年之前的5.42亿增加到1970年的8.3亿”。满足学术要求是一个严重的问题，这比原始的图书馆事件更为重要，但武汉大学的声誉至少是对的。网民a坎普接受了她的声明，然后对年轻的小穆穆进行了在线暴力，这导致事件发生了另一个强烈的激烈。过度纠正的“保护妇女权利”不仅无法更好地保护妇女，而且可以在更大的规模上造成性别冲突。当性别冲突成为忽略事实而只关心立场的宣泄时，公众的意见将陷入无限的起义。性别对抗不能促进性别平等。在达到平等的途中 - 男女平等，我们不应依靠情绪或虐待，而是在事实和程序上。在此过程中，武汉大学等机构应该在和谐中实现目标和中立的论文，而不仅仅是聆听和相信，然后避免悄悄地避免，例如在这一事件中呼吸瓦克。武汉大学负责通过进一步的回应在舆论领域造成性别冲突。 （五月 - 启动是高级媒体shou yi）编辑：Wen Qianzi Leshui [收费编辑：沉帮]